1961年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
父子関係の認定と証拠の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 子が、母Ｄと関係を持っていた男性に対し、自分を子として認めること（認知）を求めて裁判を起こした。裁判所が父子関係を認めたため、男性は、自分に有利な証拠が採用されず、その理由も示されなかったのは違法で不公平であり、憲法にも反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、男性と母Ｄが関係を重ね、Ｄが子を産んだ経過を認めた。二審の仙台高等裁判所はこの認定を引用したうえで、子が二人の間の子だと推認できる事情をさらに認め、男性の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審が示した証拠からみて、子が男性と母Ｄの間の子だとした認定は正当だとした。 どの証拠を採用するかは事実を調べる裁判所の自由な判断に任されており、ある証拠を採用せず理由を示さなくても、違法でも不公平でもないとした。 違憲の主張は前提を欠き、上告の理由は証拠の評価と事実認定への非難にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第766号
- 事件名
- 子の認知請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―父子関係を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.04.06一審の判断を支持し、控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第766号 1961.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。