1961年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
公正証書の単価の誤記と執行力
結果 棄却向き―
| あらまし | 木材の素材の売買について公正証書（公証人が作る文書で、これに基づいて強制執行ができる）が作られていた。そこには代金の単価が「一石あたり」と書かれていた。買主側とみられる申立人は、実体上の理由があるとして、この公正証書に基づく強制執行を許さないよう求める裁判（請求異議の訴え）を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、公正証書の「一石あたりの単価」は「十石あたりの単価」の書き間違いだと認め、申立人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 「一石あたり」は「十石あたり」の書き間違いだとした二審の認定は、証拠から見て十分に納得できる。申立人が挙げた証人の証言でも、この認定は違法にならないとした。 請求異議の訴えでは、公正証書の元になった契約の中身は、公正証書の記載だけで解釈しなくてよいとした。 単価が誤って一石あたりと書かれていても、本当の単価としての効力は認められるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第784号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1960.04.05申立人の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第784号 1961.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。