1961年3月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
建物の明渡しの和解と保証金の返還
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物を借りていた人（元の借主）が建物を所有者に明け渡し、別の人（新しい借主）が所有者から直接その建物を借りるという和解が、3人の間で成立した。その後、保証金の返還を求める裁判が起き、和解の内容からみて建物の引渡しの関係をどう考えるかが争われた。元の借主は二審の判断に不服があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は一審判決の内容を引用し、和解の内容からすれば、建物の引渡しの関係は二審の示した考え方で理解するのが適切だと判断した。元の借主はこの判断に不服だった。 |
| 最高裁の判断 | 元の借主が建物を所有者に明け渡し、新しい借主が所有者から直接借りるという3人の和解が成立したことには、争いがないとした。 和解の内容からみて、建物の引渡しの関係を二審のように考えるのは納得できる判断であり、違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第835号
- 事件名
- 保証金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.05.16一審判決を引用し、元の借主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第835号 1961.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。