記録所.com

1961年2月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地転用の許可を条件とした土地の売買

結果 棄却向き―

あらまし買主は1956年12月、売主が持つ土地を宅地として使うため、農地法5条に基づく京都府知事の許可が出ることを条件に75万円で買う契約を結び、その日のうちに代金を払った。売主と買主は1957年2月にそろって知事に許可を申請し、同年10月に許可が出た。買主は、土地の所有権が自分に移ったとして、売主に所有権移転の登記手続などを求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、土地の所有権は買主に移ったと判断し、買主の請求を認めた。
最高裁の判断

売主の上告を退けた。土地の所有権は買主に移ったとして請求を認めた二審の判断は正しいとした。

売買契約、代金の支払い、知事への申請と許可の事実は売主自身が二審で認めており、これと違う事実を認めることは許されないとした。

売主の主張は、この確定した事実と違う見方を前提にしたものなので、採用できないとした。

裁判年月日
1961年2月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第87号
事件名
土地所有権移転登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1959.08.04請求を認めた ―1959.08.04―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第87号

1961.02.28 判決棄却 この判決
1961.02.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。