1961年3月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
前の裁判での双方欠席扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 労災保険の保険金を支払わないとした処分について、再審査の裁決の取消しを求める裁判が起こされた。前の裁判の口頭弁論の日に、相手方が出席していたのに、裁判所はあえて当事者が両方とも欠席したものとして扱ったと申立人は主張した。申立人は、この扱いが憲法違反にもあたるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所（1960年5月30日）は申立人の主張を認めなかった。全文からは、それ以上詳しい中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は申立人が負担することとした。 前の裁判の口頭弁論の日に相手方が出席していたことを示す証拠がなかった。 その事実を前提にした申立人の主張は、憲法違反という主張も含めて採用できないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第918号
- 事件名
- 労働者災害補償保険金不支給処分再審査裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.05.30申立人の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第918号 1961.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。