1961年3月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判官の交代と弁論の更新もれ
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 土地の地代の支払いを求める裁判が起こされた。二審の仙台高等裁判所の判決に対して、敗れた側が最高裁に上告した。上告の理由の一つは、二審で途中から裁判官が交代したのに、必要な手続きがされないまま判決が出たという点だった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 二審では途中で裁判官が交代したのに、それまでの審理を新しい裁判官に引き継ぐ手続き（弁論の更新）がされないまま審理が終わったことが、記録から明らかだと認めた。 そのため、二審の判決は判決を出す資格のない裁判所が出したものだとした。ほかの上告理由は判断するまでもなく、二審判決を取り消した。 事件を仙台高等裁判所に差し戻し、もう一度審理させることにした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第983号
- 事件名
- 地代金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1960.05.14― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第983号 1961.03.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。