1961年3月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
地代請求と財産権侵害の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の地代の支払いを求める裁判があった。福岡高等裁判所の判決に納得できなかった当事者が、憲法で保障された財産権（憲法29条）に反すると主張し、最高裁判所に特別上告をした。特別上告は、高等裁判所が最終の上訴審として出した判決に対して、憲法違反を理由に限って最高裁の判断を求める手続だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所が1960年5月31日に判決を出した。判決の具体的な中身は全文からは分からないが、特別上告をした当事者に不利な結論だった。 |
| 最高裁の判断 | 特別上告を退けた。特別上告の費用は、特別上告をした当事者が負担するとした。 財産権の侵害（憲法29条違反）という主張は、高裁の判断とは違う事実関係を前提にしていると判断した。 高裁の権限ではない事柄に違法があることを前提にしているとも述べた。主張は前提を欠いており、特別上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（テ）第23号
- 事件名
- 地代請求事件の特別上告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.05.31特別上告人の主張を認めなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（テ）第23号 1961.03.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。