1963年8月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
主張のない症状と慰謝料の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、相手の不法行為で体と心に苦痛を受けたとして、損害賠償を求めて裁判を起こした。不法行為の具体的な内容は、判決文からは分からない。二審が慰謝料を20万円と判定したのに対し、訴えられた側が、症状と不法行為のつながりや、訴えた人が主張していない症状を認定した点、慰謝料の額などを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、不法行為によって訴えた人の左耳が遠くなり、今も時々ひどい腰痛があって大きな苦痛を受けていると認め、慰謝料を20万円と判定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。慰謝料20万円は諸事情を考慮した判定として納得でき、社会通念にも反しないとした。 耳や腰の症状を本人が二審で主張していなくても、慰謝料請求を支える事実として認定してよいとした。 二審が一審を超える慰謝料額とするには新たな事実の主張や立証が必要だという訴えは、独自の見解として退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年8月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1050号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―慰謝料の額を判定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.07.05慰謝料20万円と判定した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第1050号 1963.08.30 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。