記録所.com

1963年8月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

同族会社の株主総会の招集手続

結果 棄却向き―

あらまし少数の親族や縁故者で構成される、いわゆる同族会社の株主総会をめぐり、決議の無効確認などを求める裁判が起こされた。争点は、こうした会社では株主総会の招集を口頭の通知で済ませてよいかどうかだった。二審の判決に不服の側が最高裁に上告した。
最高裁の判断

親族や縁故者が中心の少人数の株式会社でも、株主総会の招集は商法232条の定める手続によるべきで、それは当然だとした。

商法には、有限会社法38条・42条のような特別の規定がないことを理由とした。

上告した側の主張は独自の見解にすぎないとして採用せず、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1963年8月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1376号
事件名
株主総会決議無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1961.06.15― ―1961.06.15―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第1376号

1963.08.08 判決棄却 この判決
1963.08.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。