記録所.com

1963年7月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

破産管財人と信託の登記

結果 棄却向き―

あらましある人が、破産した者との間で信託契約を結んだと主張し、その財産は信託財産だとして、破産手続から取り戻す権利があると訴えた。相手は破産者の財産を管理する破産管財人で、この権利を認めなかった。訴えた人は、破産宣告の前に、権利を主張するのに必要な登記を済ませていなかった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、登記がない以上、破産管財人に取戻しの権利を主張できず、信託契約を結んだ証拠もないと判断した。
最高裁の判断

訴えた人の上告を退け、破産管財人の側が勝った二審の判断を正当とした。

破産管財人は破産者の地位を受け継ぐ者ではなく、債権者の利益のために財産を管理する独立の立場にあり、登記がなければ権利を主張できない「第三者」にあたる。

破産宣告前に登記をしていない以上、取戻しの権利を破産管財人に主張できず、信託契約を結んだ証拠もない。

裁判年月日
1963年7月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第153号
事件名
信託財産確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1960.09.29取戻しの主張を認めなかった 裁判所のサイトにある1960.09.29―取戻しの主張を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第153号

1963.07.30 判決棄却 この判決
1963.07.30判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。