1963年7月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
高利の貸金と払いすぎた利息の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主は昭和27年12月1日、借主2人を連帯して返済する債務者として、20万円を利息月5分、返済期限同月30日の約束で貸し付けた。この貸金をめぐる裁判で、借主側は、この貸付けは民法に違反して無効であり、法律の上限を超えて払った利息や損害金は元本の返済に回すべきだと争った。借主側は、二審の判決は民法に違反し、憲法にも違反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、月5分の利息の約束だけでは公序良俗に反する無効な貸付けとはいえず、旧利息制限法の上限を超えて任意に払った分も元本の返済に回すべきではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 借主側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 利息が月5分という約束だけでは、公序良俗に反する無効な貸付けとはいえないとした。 旧利息制限法の上限を超える利息や損害金を任意に払っても、超過分は元本の返済に回さないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第856号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1962.05.07貸付けは有効とし、超過して払った分を元本の返済に回さないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第856号 1963.07.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。