1967年10月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地貸借の書面が本物かの確認訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を占有していた人は、別の裁判で相手方から土地の明渡しを求められ、建物を取り壊して土地を明け渡す義務があるとの判決が確定していた。その別の裁判で相手方は、昭和22年付の「土地貸借契約書」と題する書面を、借主の会社が無償で土地を借りる申込みをし、貸主の会社が承諾しなかったことを示す証拠として出していた。この書面には借主と連帯保証人の記名と印はあったが、貸主の代表者の印がなかった。土地を占有していた人は、この書面が真正に作られたものではないことの確認を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この書面が本物かどうかの確認を求める訴えは許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えは利益を欠き許されないとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。 書面の真否が決まっても申込みの有無が分かるだけで、土地を使う権利の有無を直接証明せず争いは解決しない。 明渡し義務は別の判決で確定済みで、再審や損害賠償の訴えにも書面が真正でないことの確定は必要ない。 |
- 裁判年月日
- 1967年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1287号
- 事件名
- 証書の不真正確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第1490号 1966.08.17訴えは許されないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第1287号 1967.10.27 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。