1974年10月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
無断の反対売買と外務員の賠償責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 委託者は、商品取引所の取引員である会社の外務員を通じて小豆の買い注文(10枚)を依頼し、証拠金40万円を差し入れた。ところが外務員は、委託者の承諾がないのに承諾があったように会社へ報告し、会社に8回ほど売買をさせた。委託者は、得られたはずの利益49万4000円と証拠金40万円の合計89万4000円の損害を受けたとして、外務員に賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、無断の売却は委託者との関係では効力がなく、委託者は買い注文の建玉が残っているものとして会社に取引や清算を求めるべきで、外務員には賠償を求められないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 取引員が自分の名で行った売買は、委託者の指図がなくても有効で、委託者は損益が自分に帰属することを否定できるだけだと判断した。 無断の反対売買で得られたはずの利益を失うことがあり、外務員の虚偽報告が原因なら外務員に賠償を請求できるとした。 会社への契約違反の賠償請求と外務員への請求は別々に成り立つとして、二審判決を破棄し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1974年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第1312号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和46年（ネ）第246号 1972.09.07請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（オ）第1312号 1974.10.15 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。