記録所.com

1974年11月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

無断運転の事故と車の所有者の責任

結果 棄却向き―

あらまし自動車の所有者と雇用関係にあった人が、その車を無断で運転している間に事故を起こした。この事故をめぐって損害賠償を求める裁判が起こされ、所有者が自動車損害賠償保障法3条の責任を負うかが争われた。責任を認めた二審判決に対し、所有者が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、所有者に自動車損害賠償保障法3条の責任を認めた。
最高裁の判断

最高裁は所有者の上告を退け、責任を認めた二審の結論を維持した。裁判官全員一致の判断だった。

二審が確定した事実からみて、事故当時、所有者は運転された車の運行を支配し、利益も得ていたと認められなくはないとした。

二審判決は運行の利益を明示していないが、その判断は利益があることを認めたものと読めるとした。

裁判年月日
1974年11月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(オ)第1169号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和47年(ネ)第83号

1973.08.10所有者の責任を認めた ―
1973.08.10―所有者の責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和48年(オ)第1169号

1974.11.12 判決棄却 この判決
1974.11.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 吉勝賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。