1974年10月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
修理工見習の無断運転と雇主の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車修理業者に修理工見習として雇われていたＤは、休日に自動車整備士資格の講習を受け、昼休みに寮へ帰った際、工場敷地内に鍵をつけたまま置かれていた塗装下請業者Ｅの車を無断で持ち出した。Ｄは運転免許を持たないまま練習のため道路で運転し、事故を起こした。この事故について損害賠償を求める側が、雇主である修理業者に使用者としての責任があると主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Ｄの運転は職務の範囲内の行為とはいえないとして、雇主の使用者責任を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 賠償を求める側の上告を退け、雇主の使用者責任を認めなかった二審の判断を正当とした。 Ｄは無免許で職務上運転することはなく、講習も雇主の指示や勧めによるものではなかった。車もＥの通勤用で、雇主の業務には使われていなかった。 この運転は本来の職務でも、その延長や密接に関連する行為でもなく、外形上も職務の範囲内とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年10月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（オ）第374号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和46年（ネ）第1840号 1973.12.07雇主の使用者責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和49年（オ）第374号 1974.10.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。