1974年11月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護士の懲戒請求者と裁判を起こす資格
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が弁護士の懲戒を請求したが認められず、日本弁護士連合会(日弁連)への異議の申出も棄却された。この請求者は、日弁連の棄却の裁決などを取り消すよう求めて裁判を起こした。懲戒を受けた弁護士には裁判が認められるのだから、請求者にも認めるべきだと主張し、憲法違反も訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この訴えは法律上認められない不適法なものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 懲戒請求や異議の権利は公益のためのもので請求者個人の利益を守るものではなく、出訴を認める法律もないため、訴えは不適法だ。 懲戒は弁護士の身分に重大な影響を及ぼすから、弁護士にだけ出訴を認める差は当然だ。 請求者が弁護士の行為で権利を侵害されても別に救済を求める方法があり、保護に欠けない。 |
- 裁判年月日
- 1974年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（行ツ）第52号
- 事件名
- 日本弁護士連合会懲戒委員会の棄却決定及び同決定に対する異議申立に対する却下決定に対する取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和48年（行ケ）第111号 1974.03.28訴えを不適法とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和49年（行ツ）第52号 1974.11.08 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。