1982年6月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形の不渡り異議ミスと損害額
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 約束手形を振り出した人は、支払場所の銀行に、手形の支払を拒み、不渡届が出されたら異議を申し立てるよう頼んだ。銀行の係員が手形交換所の指示を誤解して手続に手間取り、期限までに異議申立てが受理されなかった。振出人は銀行取引停止処分を免れるため、やむなく手形金と同じ額を支払った。振出人は、銀行の手続の失敗で損害を受けたとして、同じ額の賠償を銀行に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、銀行が頼まれた手続をきちんと果たさなかったため、振出人が手形金と同じ額の損害を受けたとして、賠償請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 銀行が異議申立ての依頼を果たさなかったとした二審の判断は、正当だとした。 手形金を支払った額が損害となるのは、振出人に本来その支払義務がなかった場合に限られるとした。 二審は支払義務の有無を調べずに損害を認めており違法だとして、判決を破棄し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1982年6月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第1031号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和53年（ネ）第268号 1979.06.28請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和54年（オ）第1031号 1982.06.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。