1987年2月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
キャバレー楽団員と使用者
結果 破棄自判向き―
| あらまし | キャバレーを経営する会社は、店で演奏する2つの楽団に演奏料を払っていた。楽団員が加入する労働組合が不当労働行為の救済を申し立て、大阪府の労働委員会は救済を一部認め、再審査をした国の労働委員会も、主文の一部を変更しつつ基本的にこれを認める命令を出した。会社は、自分は楽団員の使用者ではなく、組合にも申立ての資格がないとして、命令の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は命令を取り消し、二審も会社は楽団員の使用者に当たらず命令は違法だとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄して一審判決を取り消し、命令の取消しを求めた会社の請求を退けた。 楽団員は店の営業組織に組み込まれ、指定の時間に長年演奏し、演奏料は労務の対価だから、会社は使用者に当たる。 組合が法の要件を欠くことだけを理由に、使用者は救済命令の取消しを求められない。 |
- 裁判年月日
- 1987年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（行ツ）第158号
- 事件名
- 不当労働行為救済命令取消
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―命令を取り消した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和54年（行コ）第81号 1982.08.10一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（行ツ）第158号 1987.02.26 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。