記録所.com

1987年1月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

出資せず退社した社員の払戻請求

結果 棄却向き―

あらまし昭和44年に設立された合資会社の有限責任社員4人は、定款で金銭の出資額を定められていた。定款と登記簿のうえでは出資済みとされていたが、実際にお金を払ったことはなく、支払期限の定めも、会社からの支払の請求もなかった。4人は昭和52年3月31日に退社し、3人が上告して、退社にともなう持分の払戻しを会社に求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所那覇支部は、社員らは退社による持分の払戻しを求める権利を取得しないと判断した。
最高裁の判断

出資に支払期限の定めがなければ、会社が請求してはじめて期限が来て、具体的な金銭の支払義務になる。

具体化する前の出資義務は社員の地位と一体で、退社で地位を失えば消滅し、持分の払戻しを求める権利は生じない。

4人は出資金を払わず請求も受けないまま退社したので、払戻しの権利はないとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。

裁判年月日
1987年1月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(オ)第1562号
事件名
合資会社退社による持分払戻し
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所那覇支部

昭和55年(ネ)第68号

1983.10.18持分の払戻しを求める権利を認めなかった ―
1983.10.18―持分の払戻しを求める権利を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(オ)第1562号

1987.01.22 判決棄却 この判決
1987.01.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 哲郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。