記録所.com

1987年9月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

担保提供者の債務承認と時効中断

結果 棄却向き―

あらまし債務がないことの確認などが争われた裁判で、他人の債務のために自分の財産を担保に出した人(物上保証人)の側が、抵当権で守られた債権は時効で消えたと主張した。これに対し相手方は、担保と債権の存在を認める承認があったので時効は中断したと主張し、時効の主張は信義則に反するとも争った。相手方は二審の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、物上保証人が担保と債権の存在を認めても時効は中断しないとし、消滅時効の主張を認めた。
最高裁の判断

他人の債務のために財産を担保に出した人が担保と債権の存在を認めても、民法の時効を中断させる「承認」には当たらないと判断した。

その承認は、担保を出した本人との関係でも、時効を中断させる効力を生じる余地はないとした。

本件の消滅時効の主張は信義則に反するとはいえず、これを認めた二審の判断は結論として正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1987年9月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(オ)第45号
事件名
債務不存在確認等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和57年(ネ)第290号

1982.10.27消滅時効の主張を認めた ―
1982.10.27―消滅時効の主張を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(オ)第45号

1987.09.03 判決棄却 この判決
1987.09.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。