記録所.com

1987年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

和解で約束した建物撤去と権利の濫用

結果 破棄自判向き―

あらまし隣り合う土地の所有者どうしが境界と建築工事をめぐって争い、昭和55年に裁判上の和解をした。和解では土地の一部を交換し、新しい境界から50センチの線より南に出た構築物を、建築側が期限までに撤去すると決めた。ところが建築側は撤去せず、線を越えて建物を完成させた。隣地の所有者が和解に基づく強制執行の手続を取ったのに対し、建築側は執行を認めないよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は建築側の請求を退けた。二審は、撤去を求めることは権利の濫用だとして、建築側の請求を認めた。
最高裁の判断

和解に基づく撤去の請求は正当な権利の行使で、権利の濫用に当たらないとし、建築側の請求を退けた。

執行が権利の濫用となるのは、諸事情を総合し、著しく信義に反し、権利行使の名に値しないほど不当な場合に限られる。

建築側は違反すれば撤去を迫られると十分予想でき、その危険を負う立場にあり、建物の完成を重視できない。

裁判年月日
1987年7月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(オ)第1368号
事件名
請求異議
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審奈良地方裁判所葛城支部―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審大阪高等裁判所

昭和58年(ネ)第1029号

1984.08.30請求を認めた ―
1984.08.30―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和59年(オ)第1368号

1987.07.16 判決破棄自判 この判決
1987.07.16判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高島 益郎賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。