記録所.com

1987年1月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

遺産分割のやり直しと不動産取得税

結果 棄却向き―

あらまし相続人たちは遺産分割の協議をしたが、そのうち相続した土地の部分を全員の合意で解除し、改めて2回目の協議をした。相続人の一人は、この2回目の協議で土地の共有持分を取得したところ、その取得に不動産取得税を課された。この相続人は、課税処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審は、2回目の協議による共有持分の取得は税がかからない「相続による不動産の取得」にあたるとして、課税処分は違法で取り消すべきだと判断した。
最高裁の判断

課税した側の上告を退け、課税処分は違法で取り消すべきだとした二審の判断を維持した。

相続人全員の合意で最初の協議のうち土地の部分を解除し、改めて分割の協議をしたとした二審の認定を正当とした。

2回目の協議による共有持分の取得は、法律上税がかからない「相続による不動産の取得」にあたるとした。

裁判年月日
1987年1月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(行ツ)第299号
事件名
不動産取得税賦課処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部

昭和58年(行コ)第2号

1984.07.26課税処分は違法で取り消すべきだと判断した ―
1984.07.26―課税処分は違法で取り消すべきだと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和59年(行ツ)第299号

1987.01.22 判決棄却 この判決
1987.01.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。