記録所.com

1987年10月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

裁判を開かない控訴棄却と言渡し日の通知

結果 棄却向き―

あらまし原告は「判決確定証明無効確認等」を求めて訴えを起こしたが、一審は訴えを却下し、原告は控訴した。二審の大阪高等裁判所は、法廷での審理(口頭弁論)を開かずに控訴を退け、判決を言い渡す日も当事者に知らせず、呼び出しもしなかった。原告は、この手続は違法だなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は訴えを却下し、二審の大阪高等裁判所も口頭弁論を開かずに控訴を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の判決の言渡し手続にも判決の内容にも、原告が主張する違法はないとした。

口頭弁論を開かずに控訴を退ける場合は、判決を言い渡す日を当事者に知らせたり呼び出したりしなくてよい。

不適法で補正もできない訴えを却下した一審の判断が相当なら、二審は口頭弁論を開かずに控訴を退けられる。

裁判年月日
1987年10月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(オ)第457号
事件名
判決確定証明無効確認等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
二審大阪高等裁判所

昭和61年(ネ)第2352号

1986.12.23口頭弁論を開かず控訴を退けた ―
1986.12.23―口頭弁論を開かず控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和62年(オ)第457号

1987.10.01 判決棄却 この判決
1987.10.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 哲郎賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。