1948年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
自首や情状酌量の主張と判決の説明
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人の罪に問われ、有罪とされたが、刑の執行猶予は付かなかった。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主な言い分は三つだ。被告人には自分の身を守るため、ほかの行動を取ることが期待できなかった。被告人は自首したのだから執行猶予を付けるべきだった。弁護側が情状酌量や自首による刑の軽減を主張したのに、高裁がそれについて何も説明しなかったのは違法だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は被告人を殺人で有罪とし、刑の執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | ほかの行動が期待できなかったとは認めなかった高裁の判断は、証拠から見て正しい。弁護人の主張は、高裁が認めた事実と違う事実を前提にしている。 執行猶予を付けなかったことへの不服は、刑が重すぎるという主張にすぎず、上告の理由にならない。自首しても執行猶予を付けなければならない決まりはない。 判決で説明が必要な「刑を軽くする理由」とは、法律が必ず軽くすると定めた事情だ。情状酌量や自首のように軽くするかを裁判所が選べる事情は含まれず、説明がなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1169号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1948.06.17有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1169号 1948.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。