1952年11月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護人の一人に通知がなかった証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗傷人と傷害の罪に問われ、二審で有罪とされた。二審の裁判所は、現場の検証と証人の尋問をしたが、そのことを弁護人の一人に知らせておらず、その弁護人は立ち会わなかった。被告人と弁護人たちは、弁護を受ける権利が不当に制限されたことや、犯行の時に被告人の精神状態が普通ではなかったことなどを理由に、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 検証と証人尋問には別の弁護人が立ち会って質問もし、後の公判でその記録の取調べに異議も出なかったので、弁護権を不当に制限したとはいえないとした。 心神喪失や心神耗弱にあたるかどうかの判断に、必ずしも専門家の鑑定は要らない。鑑定の申請を退け、他の証拠で判断しても違法ではないとした。 裁判が遅れたことは判決を取り消す理由にならないとした。また、当事者から見て不公平だというだけでは、憲法の言う公平な裁判所でないとはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1175号
- 事件名
- 強盗傷人、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.05.01有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1175号 1952.11.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。