1948年12月16日　最高裁判所第一小法廷　判決

強盗強姦の起訴と被害者の告訴

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、強盗しようとして女性の口と胸を押さえて部屋に連れ込み、両手を縛ったうえで無理に性行為をし、さらに両足を縛って現金や衣類などを奪った。被告人は、別の強盗で人を死なせた事件もあわせて罪に問われた。弁護人は、被害者の告訴がないのに強姦を処罰したのは違法だ、刑が重すぎるなどと主張して上告した。
それまでの判断	二審の福岡高等裁判所は、強盗強姦と強盗致死の事実を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断	上告を退けた。両手を縛った時点ですでに抵抗できない状態にしており、強姦にあたる事実ははっきり認められる。この事件は単なる強姦ではなく、強盗と強姦を一つにした「強盗強姦罪」として処罰されている。そのため、被害者の告訴がなくても処罰できる。刑の重さは事実を調べる裁判所が決めることだ。記録を見ても、二審の刑が不当なほど重いとはいえない。

あらまし

被告人は、強盗しようとして女性の口と胸を押さえて部屋に連れ込み、両手を縛ったうえで無理に性行為をし、さらに両足を縛って現金や衣類などを奪った。被告人は、別の強盗で人を死なせた事件もあわせて罪に問われた。弁護人は、被害者の告訴がないのに強姦を処罰したのは違法だ、刑が重すぎるなどと主張して上告した。

それまでの判断

二審の福岡高等裁判所は、強盗強姦と強盗致死の事実を認め、被告人を有罪とした。

最高裁の判断

上告を退けた。両手を縛った時点ですでに抵抗できない状態にしており、強姦にあたる事実ははっきり認められる。

この事件は単なる強姦ではなく、強盗と強姦を一つにした「強盗強姦罪」として処罰されている。そのため、被害者の告訴がなくても処罰できる。

刑の重さは事実を調べる裁判所が決めることだ。記録を見ても、二審の刑が不当なほど重いとはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	福岡高等裁判所1948.05.08強盗強姦罪と強盗致死罪で有罪とした　―	1948.05.08	―	強盗強姦罪と強盗致死罪で有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和23年（れ）第1181号 1948.12.16　判決棄却　この判決	1948.12.16	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。