1949年2月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
証言調書を使う前の告知の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、多くの仲間と一緒に被害者Ａを短刀で脅したなどとして、強盗と銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。弁護人は、被告人は短刀を手に提げていただけで「示した」とはいえず、証拠のない事実を認めたと主張した。また、証人に直接問いただす権利があることを被告人に知らせないまま、一審での証言の記録を証拠にしたのは違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の大阪高等裁判所は、被告人がＡを短刀で脅した事実などを認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は二審で、Ａに短刀を示した事実をそのとおりだと認めていた。仮に提げていただけでも、背後に多くの仲間がいてＡは手出しできないほど脅かされたといえ、事実の認定は正しい。 証言の記録を証拠にするときに、証人に問いただす権利を被告人に知らせて確かめるのは望ましいが、知らせなかったからといって法律違反にはならない。 被告人側は二審で証人を問いただすことを求めていなかったので、一審の証言の記録を証拠にしたことに違法はなく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1263号
- 事件名
- 強盗、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.07.14有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1263号 1949.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。