1949年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗んだ日が証拠と1日ずれた窃盗事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。判決が認めた最初の窃盗の日付と、被害者Ａが出した盗難被害の届出書面に書かれた日付が食い違っていた。弁護人は、このずれや、書類を証拠に使ったことが違法・違憲だと主張し、刑の重さも不当だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被害者の届出書面と被告人の法廷での話を合わせて窃盗の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は届出書面だけでなく被告人の法廷での話も合わせて事実を認めており、証拠の使い方に誤りはないとした。 犯行の日時は犯罪が成り立つための要素ではないので、認定と証拠の間に1日ほどの違いがあっても問題ないとした。 書類を証拠に使ったことは違法・違憲ではないと大法廷が判断済みで、刑の重さへの不満は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1288号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.07.12有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1288号 1949.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。