1948年12月27日　最高裁判所第二小法廷　判決

本人供述の一部だけを証拠にすること

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、Aに暴力をふるってお金などを脅し取ろうとしたとして、恐喝未遂の罪に問われた。被告人は裁判で、暴力をふるったことは認めたが、脅し取るつもりはなかったと述べた。弁護人は、被告人の話のうち都合のよい部分だけを証拠にしたのは誤りだなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断	広島高等裁判所は、被告人の供述や被害者Aの証言などを合わせて、恐喝未遂の事実を認めた。
最高裁の判断	同じ人が同じ法廷で話した内容でも、切り離せないものでなければ、一部を証拠にし、信用しない部分は使わないことも裁判所の判断に任されている。暴力をふるったことは被告人の話で認め、脅し取るつもりがあったことは他の証拠で認めたやり方に違法はない。取調べの記録や被害者の証言を合わせれば犯罪の事実は十分に認められ、上告の主張は証拠の評価への不満にすぎないとして、上告を退けた。

あらまし

被告人は、Aに暴力をふるってお金などを脅し取ろうとしたとして、恐喝未遂の罪に問われた。被告人は裁判で、暴力をふるったことは認めたが、脅し取るつもりはなかったと述べた。弁護人は、被告人の話のうち都合のよい部分だけを証拠にしたのは誤りだなどと主張して、最高裁に上告した。

それまでの判断

広島高等裁判所は、被告人の供述や被害者Aの証言などを合わせて、恐喝未遂の事実を認めた。

最高裁の判断

同じ人が同じ法廷で話した内容でも、切り離せないものでなければ、一部を証拠にし、信用しない部分は使わないことも裁判所の判断に任されている。

暴力をふるったことは被告人の話で認め、脅し取るつもりがあったことは他の証拠で認めたやり方に違法はない。

取調べの記録や被害者の証言を合わせれば犯罪の事実は十分に認められ、上告の主張は証拠の評価への不満にすぎないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所1948.08.30恐喝未遂の事実を認めた　―	1948.08.30	―	恐喝未遂の事実を認めた	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和23年（れ）第1349号 1948.12.27　判決棄却　この判決	1948.12.27	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。