1948年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗事件の日時の誤記と起訴内容とのずれ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは強盗、住居侵入、強盗予備の罪に問われ、二審で有罪とされた。二審の判決は、事件の時刻を「午前零時頃」とすべきところを「午後零時頃」と書いていた。また、奪った物を「地下足袋二十数点とその他の雑品数十点」としていたが、起訴状にあたる公判請求書では「現金七千百円、地下足袋二十五足ほか数十点」となっていた。弁護人は、証拠に基づかない事実を認めたことや、起訴された内容と違う事実で裁いたことは違法だとして、最高裁に判決の見直しを求めた。被告人本人も、事実が少し違うとして寛大な処分を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人らが強盗などをしたと認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 「午後零時頃」は「午前零時頃」の書き間違いであることが証拠や前後の文から明らかなので、証拠によらずに事実を認めた違法はないとした。 奪った物に多少の違いがあっても犯行そのものは同じなので、起訴されていない事件を裁いたことにはならないとした。 日時が違っても同じ事件といえる場合があり、事件の特定は日時だけで決まるものではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1501号
- 事件名
- 強盗、住居侵入、強盗予備
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1948.09.06有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1501号 1948.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。