1949年2月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
拳銃所持事件と判決書の番地の誤記
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、コルト式の小型拳銃1丁と弾1発を隠し持っていたとして、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は、自白だけで有罪にしたこと、拳銃が実際に撃てるかを確かめていないこと、証拠の書類に出てくる呼び名が誰を指すか不明確なこと、判決書の被告人の住所の番地が間違っていることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、法廷での被告人の供述と、Ｃが出した事実始末書などを証拠として、被告人らが拳銃と弾を隠し持っていたと認め、有罪にした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁は自白だけでなく、それを裏付けるＣの事実始末書も証拠にしているので、自白だけで有罪にしたことにはならない。 故障があったという話が出ていない以上、コルト式の小型拳銃なら弾を撃てることは当然推測できるので、法律を当てはめたことに問題はない。 判決書に住所を書くのは被告人が誰かを特定するためで、番地が「392」と「393」で違っていても特定はできるから違法ではないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1514号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.09.20有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1514号 1949.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。