1949年5月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
組合の保管品の窃盗と裁判の遅れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、愛媛県の組合の代表者が保管していた物や、郵便局の物置にあった柳行李4個とその中の衣類などを盗んだとして、窃盗罪で有罪とされた。被告人の弁護人たちは最高裁に不服を申し立てた。主張の中身は、裁判が遅れて憲法の「迅速な裁判」の保障に反すること、盗まれた物の本当の持ち主が判決ではっきりしないこと、少年事件の手続に違反があったことなどだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人たちが窃盗をしたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 裁判が遅れて憲法37条1項に反するとしても、判決の中身に影響しない。不当に長い拘禁も別の救済手続によるべきで、判決を取り消す理由にはならない。 親族間の窃盗の特例（刑法244条）は、物を直接持っていた人と犯人との関係で決まる。そのため、持ち主が誰か明らかでなくても違法ではない。 保管者と被告人が親族だと疑わせる事情がない場合、その点を法廷で確かめなくても違法ではない。少年法の手続違反も判決を取り消す理由にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1998号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1948.11.04窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1998号 1949.05.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。