1949年4月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
重い病状の被告人の自白と強制
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、高等裁判所の裁判で罪を認める供述をし、その供述が有罪の証拠とされた。被告人の弁護人は、第1回の法廷で被告人は病状が重かったのだから、その供述は無理やりさせられた自白だと主張した。そして最高裁に、有罪の判決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人が法廷で話した内容を証拠として、窃盗の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の病状が重かったとしても、それだけで、その供述を無理やりさせられた自白だとはいえないと判断した。 有罪の証拠とされたのは第3回の法廷での供述だ。その日に病状が重かったという主張も資料もなく、無理やりさせられたことを示す証拠もなかった。 以上から元の判決に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第2003号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.10.06有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第2003号 1949.04.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。