1949年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の買受けと自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、リヤカー用の油48本を盗品と知りながら買い受けたとして、盗品を買い受けた罪（当時の賍物故買罪）に問われた。弁護人は最高裁に上告し、二つの点を訴えた。一つは、誰が誰から盗んだのかを判決が示していないので、判決の理由が足りないという点だ。もう一つは、盗品と知っていたことを示す証拠が被告人の自白しかないので、自白だけで有罪にすることを禁じた憲法38条3項に反するという点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が盗品と知りながらリヤカー用の油48本を買い受けたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。盗品を買い受けた罪は、盗品と知りながら買い受けた事実を証拠で認めれば足り、誰が誰から盗んだかを示す必要はない。 二審判決は、油が盗品であることと、被告人がそれを知っていたことの両方を示し、証拠でも裏付けているので、理由が足りないとはいえないとした。 憲法38条3項は、自白を裏付ける証拠が犯罪の全部に及ぶことまでは求めていない。公判での被告人の供述や共犯者の供述と合わせて認定しているので違反はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第2057号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.11.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第2057号 1949.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。