1949年6月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
審理の途中での証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が傷害と恐喝未遂の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。被告人側の弁護人は最高裁に上告し、3つの点を主張した。1つ目は、診断書の証拠調べが正しく行われていないこと。2つ目は、恐喝未遂の事実の認定がおかしいこと。3つ目は、法廷の記録（公判調書）に書き加えられた文字に、決まりで必要な書記の印が押されていないことだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人2人を傷害と恐喝未遂で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 証拠調べは、被告人への質問が全部終わってからまとめて行う必要はなく、審理の途中で適当なときに行ってよいとした。二審では審理の途中で裁判長が診断書を読み聞かせており、証拠調べは行われていた。 二審が挙げた証拠を合わせれば恐喝未遂の事実は十分に認められ、経験則や論理に反するところはないとした。 法廷の記録に書き加えた文字に必要な印がなくても、すぐに無効にはならないとした。墨の色や筆跡が同じで、同じ書記が正しく書き加えて押印を忘れたとみられるので、有効だとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第2088号
- 事件名
- 傷害、恐喝未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.09.07有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第2088号 1949.06.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。