1948年6月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
本人が書いたと認められない上告の理由書
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と強盗予備の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決に不服を申し立てて、最高裁判所に上告した。決められた期間内に、被告人の名前で「上告趣意書」（上告の理由を書いた書面）が郵便で届いた。ただ、この書面はカーボン紙で複写して作られていて、本人が書いたものかどうかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が1948年2月5日に判決を言い渡した。全文からは判決の中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 書面の字を記録にある被告人の署名などと比べると、被告人本人が書いたものとは認めにくいと判断した。 作成者として被告人の署名がなく、はんこも一つも押していないため、正式な上告の理由書とは認められないとした。 検察官の意見を聴いたうえで、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第405号
- 事件名
- 強盗、強盗予備
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1948.02.05― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第405号 1948.06.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。