1949年2月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
再上告の期限と遅れたときの手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 食糧緊急措置令違反に問われた被告人は、東京高等裁判所で上告を退けられた（1948年3月6日）。被告人側は約1か月後の4月8日、最高裁にさらに上告（再上告）した。弁護人は、裁判所が公判の日を変えたのに通知が来ず、弁護人がいないまま審理が終わって判決が出ており、4月6日まで事情を知らなかったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、上告を審理する裁判所として上告を退ける判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 高等裁判所が上告審として出した判決に対する再上告の期限は、通常の上告と同じく判決を告げられた日から5日だ。本件はこの期限を過ぎており、不適法だ。 期限内に申し立てられなかった理由が本人や代理人の責任でないときは、元の裁判所に申立ての権利の回復を求め、同時に申立書を出す必要がある。 弁護人の主張は権利回復の請求とはいえず、必要な裏付けの資料も出ていない。その手続を経ずに直接最高裁へ申し立てることは許されず、再上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第655号
- 事件名
- 食糧緊急措置令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.03.06上告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第655号 1949.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。