記録所.com

1948年12月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

詐欺で取った食料の量の計算違い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和20年2月ごろから昭和22年5月ごろまでの間に、2人分の主食と主食の代わりになる食料を配給所からだまし取ったとして、詐欺の罪に問われた。弁護人は、二審が認めただまし取った量の計算が証拠と合わないと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が配給所から主食などをだまし取った事実を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審が挙げた証拠から、被告人が配給所から主食などをだまし取った事実は認められる。

二審は、証拠の書面にある「知麺」を書き落とすなど、量の計算を少し間違えたとみられる。

ただ、だまし取った量の全体に比べてずれはごくわずかで、判決の結論には影響しないため、上告の理由にはならない。

裁判年月日
1948年12月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第870号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.06.10詐欺の事実を認めた ―1948.06.10―詐欺の事実を認めた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(れ)第870号

1948.12.21 判決棄却 この判決
1948.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。