1949年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
心神耗弱の主張がない場合の判断の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人4人が暴行と傷害の罪に問われた。被告人たちは裁判で、犯行の時は心神喪失の状態、つまり善悪を判断して行動する力をまったく失った状態だったと主張した。高等裁判所は有罪とした。これに対し弁護人は、責任能力が大きく弱まった「心神耗弱」の状態だったかどうかの判断が判決に抜けているなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、心神喪失の主張についてははっきり判断したうえで、被告人たちの暴行と傷害を証拠から認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。当時の刑事訴訟法では、罪の成立や刑の重さに関わる事情の主張があれば、裁判所ははっきり判断を示す必要がある。 その主張がなければ、有罪判決の中で事情がなかったと暗に判断すれば足りる。被告人たちは心神耗弱の主張をしていなかった。 高裁は犯行を認定して有罪としたことで、心神耗弱でなかったと暗に判断している。判断の抜けや理由の不足という違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第971号
- 事件名
- 傷害、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1948.06.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第971号 1949.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。