1949年6月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴を取り下げた後に出された判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、一審で懲役1年6月の判決を受けて控訴したが、その後に控訴を取り下げたため、一審の判決が確定した。ところが控訴を受けた裁判所は取下げを見落として審理を続け、懲役1年の判決を言い渡し、この判決も確定した。検事総長は、確定した判決の法令違反を正すための特別の手続き（非常上告）で、この判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の伊勢崎簡易裁判所は懲役1年6月とした。控訴を取り下げた後なのに、前橋地方裁判所は審理を続けて懲役1年の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 控訴が取り下げられた時点で一審判決は確定し、控訴を受けた裁判所はもう審理や判決をしてはいけない状態になっていた。 それなのに出された前橋地方裁判所の判決は法令に違反しているとして、検事総長の申立てを認め、その判決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（そ）第2号
- 事件名
- 窃盗（非常上告）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 伊勢崎簡易裁判所1948.08.06懲役1年6月とした ― |
| 二審 | 前橋地方裁判所1948.09.20控訴の取下げを見落として、懲役1年とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（そ）第2号 1949.06.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。