1949年12月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
証拠の書類名の書き誤りと弁護人の欠席
結果 棄却向き―
| あらまし | 少年の被告人が窃盗と銃砲などの不法所持の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は、判決が実在しない「聴取書」を証拠に挙げたこと、法廷での自白だけで有罪にしたこと、弁護人の弁論を聴かずに審理を終えたことの3点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の窃盗などの事実を認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 記録には同じ供述が書かれた警察の「訊問調書」がある。判決の「聴取書」はその書き誤りにすぎず、存在しない証拠で有罪にしたことにはならない。 判決を出す裁判所の法廷での自白は、憲法が補強証拠を求める「本人の自白」に含まれないという過去の判例を維持した。弁護人が同席し、異議もなかった。 弁護人は正式な呼出しを受けたのに、理由なく2回とも欠席した。弁論を聴かずに審理を終えても、弁護する権利を不当に制限したことにはならないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1066号
- 事件名
- 窃盗、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.02.25有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1066号 1949.12.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。