1949年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品の買い受けと売主の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａは、盗品だと知りながら米3俵を1万5千円で買い受けたとして、盗品を買い受けた罪（賍物故買罪）に問われた。Ａの弁護人は、判決が「Ｂから買い受けた」と認定したのは証拠に基づかないと主張した。証拠上は、ＡはＢに頼まれて米の持ち主から買ったにすぎないとした。ほかの被告人Ｃ・Ｄの弁護人は、刑が重すぎると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | この罪は、盗品と知りながらお金を払って手に入れれば成立するので、法律上の売主が誰かをはっきりさせる必要はないとした。 Ａが盗品と知って米を買ったことは認定されている。このため、売主がＢかほかの人かは結論に影響しないとして、上告を退けた。 刑が重すぎるというＣ・Ｄの主張は、当時の法律では上告の理由として認められないとして、退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1161号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.02.14有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1161号 1949.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。