1949年9月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴後の勾留日数の扱いと中止未遂
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺未遂、私文書偽造、偽造した私文書を使った罪などで起訴された。二審の判決は、控訴の後に勾留されていた日数を刑に含めると言い渡さなかった。被告人はこれを違法だとして最高裁に上告した。あわせて、詐欺が未遂で終わったのは自分で思いとどまったからであり（中止未遂）、刑を軽くすべきだったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗を含めて有罪とし、懲役3年とした。被告人が控訴すると、二審は窃盗を無罪とし、懲役1年6月に軽くした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の控訴は理由があると認められたので、控訴後に勾留された日数は、当時の法律によって当然すべて刑に含まれる。 そのため、二審が判決の中でわざわざ勾留日数を含めると言い渡す必要はない。言い渡しがなくても、被告人は主張どおりの扱いを受けられる。 詐欺が未遂に終わったのは相手が金を渡さなかったからで、自分で思いとどまったのではないとした二審の認定に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1165号
- 事件名
- 詐欺未遂、私文書偽造、偽造私文書行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗を含めて有罪とし、懲役3年とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.13窃盗は無罪とし、懲役1年6月とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1165号 1949.09.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。