1949年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
共同被告人の供述で自白を裏づけること
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは、昭和21年の勅令第277号と第311号に違反したとして有罪とされた。どちらの勅令も、ポツダム宣言の受諾に伴って出された命令だった。Aは刑の執行猶予を求めて上告した。Bの弁護人は、証拠の扱いを定めた当時の法律の規定が憲法違反であること、共同被告人の供述を使って自白を裏づけたのは許されないこと、勅令そのものが憲法違反であることなどを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Bの自白と共同被告人の供述などを証拠にして、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 刑の執行猶予を求めるだけの主張や、二審が認めた事実への不満は、上告の正しい理由にならないとして退けた。 被告人本人の自白を共同被告人の供述で裏づけることは許される。二審は、自白だけでも共同被告人の供述だけでもなく、両方を使って有罪にしたと判断した。 証拠の扱いに関する刑訴応急措置法の規定も、ポツダム宣言に基づく勅令も、過去の大法廷判決のとおり憲法違反ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1267号
- 事件名
- 昭和二一年勅令第二七七号違反、同年第三一一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.12.27被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1267号 1949.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。