1949年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
ヤミ米販売の罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令で決められた価格を超えて、Aほか6人にうるち精米を売った。売った日時は近く、同じ日ごろのものもあった。被告人は有罪とされ、弁護人は最高裁に上告した。日時が近い販売はまとめて一つの罪とみるべきで、七つの罪として扱ったのは誤りだと主張し、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、7人への販売をそれぞれ別の罪とし、複数の罪をまとめて裁く「併合罪」として処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 物価統制令違反の罪は、決められた価格を超えて売るたびに一つずつ成立すると判断した。 日時が近くても、7人にそれぞれ量と代金を決めて売った以上、罪は七つあり、併合罪として処罰したのは正しいとした。 刑が重すぎるという主張は、当時の法律では上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1332号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.04.047個の違反行為を併合罪として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1332号 1949.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。