1949年9月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
調べていない証拠物で有罪にした判決
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人2人が、傷害、酒税法違反、器物損壊、業務妨害、暴行の罪に問われた。被告人Aは、密造に関わる罪の証拠として、押収されたもろみ、焼酎、米こうじ、容器、蒸留器を使われて有罪とされた。これに対しAは、法廷で調べていない証拠を使ったのは違法だと訴えた。被告人Bは、事実認定に誤りがあることと、犯行のとき心神耗弱（判断する力が大きく弱っていた状態）だったことを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所は、一部の罪を無罪とし、残りの罪を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、押収した焼酎や蒸留器などを被告人に見せて調べた記録がないまま、それを有罪の証拠にした。これは違法だとして、Aの判決のうち有罪の部分を取り消した。 Aの事件のうち有罪の部分を、仙台高等裁判所にもう一度審理させるため差し戻した。 Bについては、有罪とされた事実は証拠で十分に認められ、心神耗弱の主張を退けた判断も不当ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1774号
- 事件名
- 傷害、酒税法違反、器物損壊、業務妨害、暴行
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.04.22一部を無罪とし、残りを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1774号 1949.09.24 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。