1949年9月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決文の名前の誤記と証拠調べの記録
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、賭場を開いて利益を得たとして起訴された。二審の判決は、一審の裁判の記録にある被告人の話を証拠として使ったが、そこに書かれた被告人の名前が一字違っていた。弁護人は、その名前の人の話は記録になく、証拠なしに罪を認めたものだと主張した。また、裁判の記録に、調べた証拠が一つずつ具体的に書かれていないのは違法であり、憲法31条にも反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審（東京地方裁判所）の裁判の記録にある被告人の話などを証拠として、被告人の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の判決に書かれた名前は、起訴状などにある被告人の名前を書き間違えたものだと明らかで、その人の話は一審の記録にあるため、証拠なしに罪を認めたことにはならない。 裁判の記録には、どの証拠を調べたかが分かれば足り、一つずつ具体的に書く必要はない。この事件の記録は、記録全体と合わせればどの証拠を調べたかが分かり、違法ではない。 仮に証拠の扱いに誤りがあっても、それは刑事裁判の手続の問題であり、憲法31条違反の問題にはならない。この事件では手続の違反もない。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1850号
- 事件名
- 賭場開帳図利
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.05.26罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1850号 1949.09.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。