1949年12月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品買受けの起訴内容はどこまで具体的に
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間が盗んできた衣類だと知りながら、約7か月の間に15回にわたって自宅で衣類400点あまりを買い取ったとして、盗品を買い取った罪で起訴された。弁護人は最高裁に上告し、検察官が1回ごとの犯罪を分けずにまとめて述べた起訴は不適法だと主張した。あわせて、共犯者の供述を証拠にしたのは憲法違反だ、起訴された期間の外の行為まで処罰した、という点も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人本人の供述と共犯者の供述などを合わせて事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 回数、被告人、罪名、盗品の中身、期間、場所が示されていれば、起訴は足りる。1回ごとに分けて述べていなくても不適法ではないとした。 共犯者の供述を被告人の自白を裏づける証拠に使っても、憲法38条3項には違反しないとした。 犯行の日時は罪そのものではない。起訴の「5月中頃」と実際の「5月29日過ぎ」程度のずれでは、起訴されていない事実を裁いたことにならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1924号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.04.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1924号 1949.12.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。