記録所.com

1949年12月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

強姦目的での奥の間への立入りと住居侵入

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ふだんから気軽に出入りしていた氷屋の被害者の家で、強姦の目的で奥の間に入り、傷害と住居侵入の罪に問われた。弁護人は、被告人は氷水を飲むときやトイレに行くときにいつも奥の間を通っていたので、被害者の承諾があると思っていたと主張した。そのうえで、住居侵入罪は成り立たないとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、証拠から住居侵入の事実を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。ふだん奥の間を通ることが認められていても、強姦の目的で入ることまで承諾が予想されるとはいえない。

被害者は承諾するどころか拒んでいた。退去を求めたかどうかに関係なく、被告人は被害者の意思に反して奥の間に入ったといえ、住居侵入が成り立つ。

裁判年月日
1949年12月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2128号
事件名
傷害、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.06.27住居侵入の事実を認めた ―1949.06.27―住居侵入の事実を認めた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第2128号

1949.12.13 判決棄却 この判決
1949.12.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。