1951年3月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗の共謀の証拠と検事の聴取書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗と窃盗の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所は、被告人が法廷で話した内容や、関係者Aから検事が話を聞いて作った書面（聴取書）などを証拠にして、強盗の事実を認めた。被告人の弁護人は、挙げられた証拠では強盗は認められないこと、またこれらの証拠の使い方は裁判所の判断の行き過ぎだと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、挙げた証拠をもとに、強盗を含む事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の第一回公判の記録から強盗の共謀が認められ、ほかの証拠と合わせて二審が認めた事実は認められるとした。 被告人が二審の法廷で話した内容を証拠にしたことは理屈に反せず、裁判所が自由に判断できる範囲の行き過ぎにはあたらないとした。 Aへの検事の聴取書は、被告人側がAへの尋問を求めて断られたことがない以上、証拠にしても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2242号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.06.15強盗の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2242号 1951.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。